Todo es tranquilo en un día de la semana de la madrugada en el CCTV Monitoring Center del Southwark Council, en Londres, cuando hago una visita.
Docenas de monitores muestran actividades en gran medida mundanas: las personas en bicicleta en un parque, esperando autobuses, entrando y saliendo de las tiendas.
El gerente aquí es Sarah Pope, y no hay duda de que está ferozmente orgullosa de su trabajo. Lo que le da una verdadera sensación de satisfacción es "echar el primer sospechoso ... que luego puede guiar la investigación policial en la dirección correcta", dice ella.
Southwark muestra cómo las cámaras de CCTV, que se adhieren completamente al Código de Conducta del Reino Unido, se utilizan para ayudar a atrapar a los criminales y mantener a las personas seguras. Sin embargo, tales sistemas de vigilancia tienen sus críticos en todo el mundo: personas que se quejan de una pérdida de privacidad y una infracción de las libertades civiles.
La fabricación de cámaras de CCTV y tecnologías de reconocimiento facial es una industria en auge, alimentando un apetito aparentemente insaciable. Solo en el Reino Unido, hay una cámara de CCTV para cada 11 personas.
Todos los países con una población de al menos 250,000 están utilizando alguna forma de sistemas de vigilancia de IA para monitorear a sus ciudadanos, dice Steven Feldstein del grupo de expertos de EE. UU.Carnegie. Y es China quien domina este mercado, representando el 45% de los ingresos globales del sector.
Las empresas chinas como HikVision, Megvii o Dahua pueden no ser nombres familiares, pero sus productos pueden instalarse en una calle cerca de usted.
"Algunos gobiernos autocráticos, por ejemplo, China, Rusia, Arabia Saudita, están explotando la tecnología de IA para fines de vigilancia masiva".El Sr. Feldstein escribe en un papel para Carnegie.
“Otros gobiernos con tristes registros de derechos humanos están explotando la vigilancia de la IA de manera más limitada para reforzar la represión. Sin embargo, todos los contextos políticos corren el riesgo de explotar ilegalmente la tecnología de vigilancia de la IA para obtener ciertos objetivos políticos ".
Ecuador ha ordenado un sistema de vigilancia a nivel nacional desde China
Un lugar que ofrece una visión interesante de cómo China se ha convertido rápidamente en una superpotencia de vigilancia es Ecuador. El país sudamericano compró un sistema nacional de videovigilancia nacional de China, incluidas 4.300 cámaras.
"Por supuesto, un país como Ecuador no necesariamente tendría el dinero para pagar un sistema como este", dice la periodista Melissa Chan, quien informó desde Ecuador, y se especializa en la influencia internacional de China. Ella solía informar desde China, pero fue expulsada del país hace varios años sin una explicación.
“Los chinos vinieron con un banco chino listo para darles un préstamo. Eso realmente ayuda a allanar el camino. Tengo entendido que Ecuador había prometido petróleo contra esos préstamos si no podían devolverlos ". Ella dice que estaba involucrado un agregado militar en la embajada china en Quito.
Una forma de ver el problema no es simplemente centrarse en la tecnología de vigilancia, sino "la exportación del autoritarismo", dice, y agrega que "algunos argumentarían que los chinos son mucho menos discriminatorios en términos de qué gobiernos están dispuestos para trabajar con ”.
Para los EE. UU., No son tanto las exportaciones, sino cómo se usa esta tecnología en el suelo chino. En octubre, Estados Unidos en la lista negra de un grupo de empresas de IA chinas en los supuestos abusos de los derechos humanos contra los musulmanes uigures en la región de Xinjiang en el noroeste del país.
El fabricante de CCTV más grande de China, HikVision, fue una de las 28 empresas agregadas al Departamento de Comercio de los Estados UnidosLista de entidades, restringiendo su capacidad para hacer negocios con empresas estadounidenses. Entonces, ¿cómo afectará esto el negocio de la empresa?
HikVision dice que a principios de este año retuvo el experto en derechos humanos y el ex embajador de los Estados Unidos, Pierre-Richard Prosper, para asesorarlo sobre el cumplimiento de los derechos humanos.
Las empresas agregan que "castigar a HikVision, a pesar de estos compromisos, disuadirá a las empresas globales de comunicarse con el gobierno de los Estados Unidos, perjudicar a los socios de negocios estadounidenses de HikVision e afectar negativamente a la economía de los Estados Unidos".
Olivia Zhang, la corresponsal estadounidense de la firma de medios de negocios y finanzas chinos Caixin, cree que podría haber algunos problemas a corto plazo para algunos en la lista, porque el microchip principal que usaron fue de la firma de TI de EE. UU. ".
Ella dice que "hasta ahora, nadie del Congreso o la rama ejecutiva de los Estados Unidos ha ofrecido evidencia contundente" para la lista negra. Agrega que los fabricantes chinos creen que la justificación de los derechos humanos es solo una excusa: "La verdadera intención es solo tomar medidas enérgicas contra las principales empresas tecnológicas de China".
Mientras que los productores de vigilancia en China eliminan las críticas a su participación en la persecución de las minorías en el hogar, sus ingresos aumentaron un 13% el año pasado.
El crecimiento que esto representa en el uso de tecnologías como el reconocimiento facial plantea un gran desafío, incluso para las democracias desarrolladas. Asegurarse de que se use legalmente en el Reino Unido es el trabajo de Tony Porter, el comisionado de cámaras de vigilancia para Inglaterra y Gales.
En un nivel práctico, tiene muchas preocupaciones sobre su uso, en particular porque su objetivo principal es generar un amplio apoyo público para ello.
"Esta tecnología opera en una lista de vigilancia", dice, "así que si el reconocimiento facial identifica a alguien de una lista de vigilancia, entonces se hace una coincidencia, hay una intervención".
Él pregunta quién va a la lista de vigilancia y quién la controla. “Si es el sector privado que opera la tecnología, ¿quién posee eso, es la policía o el sector privado? Hay demasiadas líneas borrosas ".
Melissa Chan argumenta que existe alguna justificación para estas preocupaciones, especialmente con respecto a los sistemas de fabricación china. En China, ella dice que legalmente "el gobierno y los funcionarios tienen una última palabra. Si realmente quieren acceder a la información, esa información debe ser entregada por empresas privadas ".
Está claro que China realmente ha convertido a esta industria en una de sus prioridades estratégicas, y ha puesto su estado detrás de su desarrollo y promoción.
En Carnegie, Steven Feldstein cree que hay un par de razones por las cuales la IA y la vigilancia son tan importantes para Beijing. Algunos están conectados a la "inseguridad profundamente arraigada" sobre la longevidad y la sostenibilidad del Partido Comunista Chino.
"Una forma de tratar de garantizar la supervivencia política continua es buscar la tecnología para promulgar políticas represivas y suprimir a la población de expresar cosas que desafiarían al estado chino", dice.
Sin embargo, en un contexto más amplio, Beijing y muchos otros países creen que la IA será la clave de la superioridad militar, dice. Para China, "invertir en IA es una forma de garantizar y mantener su dominio y poder en el futuro".
Tiempo de publicación: mayo-07-2022